Ripple vs. SEC: Avukat, Hinman’ın e-postalarındaki “karışıklığın” kaynağını açıklıyor!
TikTok’un çocuklara etkisi düşündüğünüzden fazla!
TikTok, çocuk içerikleri yüzünden ABD’de davalık oldu. Bazı eyaletler, sosyal medya platformunun yanıltıcı olduğunu söylüyor.
Xiaomi Mix Flip’te uydu desteği olacağı kesinleşti
Xiaomi’nin yeni katlanabilir telefonu Mix Flip, uydu bağlantı desteği ile sertifika aldı, bu özellikle kullanıcılara daha geniş kapsama alanı ve güvenilir bağlantı sunuyor.
Tecno Phantom V2 Fold, Geekbench’te önemli özellikleriyle ortaya çıktı
Tecno’nun katlanabilir akıllı telefonu Phantom V2 Fold, Geekbench testinde görülen anahtar özellikleriyle dikkat çekiyor, katlanabilir telefon pazarında yeni bir oyuncu olarak yerini alıyor.
Snapdragon 8 Gen 3, Exynos 2400’ü geride bıraktı
Snapdragon’ın yeni 8 Gen 3 işlemcisi, Galaxy S24 serisindeki erken benchmark testlerinde Exynos 2400 modelini geride bırakarak, performans konusunda yeni standartlar belirliyor.
Ripple (XRP) ve Menkul Kıymetler Borsası Komisyonu ( SEC ) arasında devam eden dava, her iki taraf da sorunun çözümünü beklerken yeni dönemeçler almaya devam ediyor.
Ripple vs. SEC: Avukat, Hinman’ın e-postalarındaki “karışıklığın” kaynağını açıklıyor!
Bu satırda, kripto avukatı Jeremey Hogan, 14 Ekim’de bir dizi tweet’te , eski SEC Bölümü Direktörü William Hinman’ın e-postalarının teslim edilmesiyle ilgili kafa karışıklığı olarak adlandırdığı şeye dikkat çekti.
Hukuk uzmanına göre, başkan yargıcın SEC’in e-postaları teslim etme itirazlarını geçersiz kılma kararının ardından, e-postaların ne zaman teslim edilmesi gerektiği konusunda net bir açıklama yapmadı. Tartışmalı e-posta, Hinman’ın 2018’de yaptığı ve Bitcoin ( BTC ) ve Ethereum’un ( ETH ) menkul kıymet olmadığını söylediği bir konuşmayla ilgili.
Kripto hukuk uzmanına göre, SEC, genel sonuçları nedeniyle karara itiraz etmeyebilir.
“SEC karara itiraz ederse, bunun anlaşılması uzun zaman alacak – aylar. Şahsen SEC’in temyize gideceğini düşünmüyorum çünkü böyle yaparak BAĞLAYICI dava yetkisini riske atıyor. Kötü gerçekler = kötü yasa. Ve bunlar kötü gerçekler. Ancak diğerlerinin bu konuda farklı görüşleri var” dedi.
E-posta teslim tarihi
Mahkeme e-postaların teslim edilmesini emredebildiğinde, Hogan, Hakimin kararına itiraz edildiğinde son tarihin belirlenebileceğini belirtti. Ancak, mahkemenin bir miktar hoşgörü ifade ettiğini, çünkü belgeler bir kez teslim edildikten sonra kararın geri alınamayacağını belirtti.
“Dolayısıyla, bu son tarih temelde 60 gün Yeniden değerlendirme için hareket ederlerse, yapacaklarından şüpheliyim, belki daha uzun” diye ekledi.
Aynı zamanda Hogan, çekişmeli e-postaların alaka düzeyini sorguladı.
AMA, bu e-postalarda bulunanların Bölüm 5 ihlaliyle (XRP bir menkul kıymet olup olmadığı) ilgili DEĞİLDİR. Muhtemelen sadece Fair Notice Defense ile gerçekten alakalı. Ayrıca, Adil Bildirim Savunması hakkında özet karar için yalnızca SEC’in hareket ettiğini, ”Ripple’ın yapmadığını unutmayın” diye ekledi.
E-postaların sonucuna rağmen devam edecek dava
Genel olarak, avukat, keşif eksik olduğu için Ripple’ın adil bildirimle ilgili herhangi bir karara itiraz edebileceğini öngördü. Ayrıca, SEC temyize gitmeye karar verirse konunun devam edeceğini belirtti.
Konunun tespiti üzerine Hogan, davanın 15 Kasım’dan önce çözülebileceğini belirtti.
Dava ilerledikçe, Ripple küçük kazançlar kaydetmeye devam etti ve hukuk uzmanları mahkemenin blok zinciri şirketi lehine karar verebileceğini öngördü.
Kaynak: Teknolojioku
